Carcareeruope

¿Qué de cámara Bridge entre 350 y 400€ Compro?

pues esa foto esta fatal... esta muy quemada

la tz3 no es mala, simplemente q me diste a elegir las 2.. y el formato raw tira mucho, si no lo vas a usar.. la tz3 es casi igual...
 
yo en un principio, el formato raw, pues para nada... ese formato ocupa mas porque no es comprimido no?

hombre, la tz3, la dejan bastante bien... aunque por ese precio igual se encuentra algo mejor... por eso preguntaba por las alternativas...
 
ya se porque sale muy quemada...

(pone las caracteristicas de las fotos, pero yo ni idea de lo que significan)

Esta tiene estas caracteristicas: f3,7, 1/400 s, ISO 100, WB auto, medición matricial

http://images.quesabesde.com/images/muestras/panasonic_lumix_dmc-tz3_p1010148.jpg

Esta tiene estas: f3,7, 1/320 s, ISO 100, WB auto, medición central

http://images.quesabesde.com/images/muestras/panasonic_lumix_dmc-tz3_p1010149.jpg

Y la ultima, la quemada, tiene estas: f3,7, 1/160 s, ISO 100, WB auto, medición puntual

http://images.quesabesde.com/images/muestras/panasonic_lumix_dmc-tz3_p1010150.jpg

Un saludo.
toni
 
Por el momento no hay nada parecido a la TZ3

La FZ8 (una gozada de prestaciones y tamaño) es mas luminosa y tiene modos manuales, pero no tiene un 28 mm (de verdad que es LO MEJOR de la TZ3) y tampoco un pantallon de 3" que es barbaro.

Es un camarón en un cuerpo compacto.

Otras de sus virtudes es que puedes sacar fotos y grabar video en 16:9, 4:3 y 3:2 siempre desde los 28 mm.

La calidad del video es altísima pero no puedes utilizar el zoom mientras grabas (algun defecto tenía que tener ...)

También hablan mucho del ruido en isos altas pero es un problema normal en camaras con tantas prestaciones, y tanto zoom.

Revisé las fotos hechas con mi anterior Nikon que llegaba a iso 400 y mas del 90 % de las fotos estaban tiradas a iso 100 (en modo automatico el iso)

Puedes comprarte una canon ixus 850 y no tener ese problema de ruido, pero te ofrecen un 28 mm con un 3 x de optico (así lo hace cualquiera)

Lo mejor es que le des preferencias a tus prioridades y luego vas descartando.

En mi caso al querer un 28 mm el abanico era pequeño y comparando la oferta vas quitando hasta que das con la mejor para tí.

También te digo que el 95 % de las camaras que hay en la actualidad te van a dar una calidad sobresaliente para la inmensa mayoria.

Te dejo unas reviews de la TZ3:
Panasonic Lumix DMC-TZ3: opiniones, precios, prueba, ofertas, noticias...
Panasonic Lumix DMC-TZ3 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
DCRP Review: Panasonic Lumix DMC-TZ3
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_tz3.html
Panasonic Lumix DMC-TZ3 full review Cameralabs introduction
 
el q hizo la foto no tiene mucha idea.. no puedes bajar tanto la exposicion a 1/160 viendo q salen bien con lo otro.. xq cambiar el modo de luz a puntual... seguro q enfoco a la parte oscura, y claro el resto q estaba mucho mas clara..... y 1/160 con ese sol.....
 
Me se olvidaba lo del precio.

En ECI (lo mas caro como casi siempre) 399 €
En tiendas de fotos andan por los 330 - 350 €
 
Por esos 30 € no merece la pena.

Siempre le puedes sacar algun regalillo al de la tienda (una funda, una SD ...)

Me costó 299 € en una tienda física de Bilbao, pero fue una cosa muy "especial"
 
eeeeehhhh... muy "especial".... que? usando rodilleras!! jajaja!! es coña es coña!!!

Todavia estoy mirando, y posiblemente al final me la coja (la que elija) para agosto...
 
lo primero...
si no kieres una bridge, x tamaño y tal pascual.. xq valoras la fz8 contra la tz3?, vamos, q te tiran las compactas.... o eso dijiste

realmente que quieres de la camara, para q la vas a usar?

el formato raw, se puede decir q es el "negativo" (esa tipica tira marron) de las camaras digitales, si la foto te sale oscura.. es mas facil tratarla desde lo q capto el sensor.. y no lo q tu le ordenaste a la camara.

ademas su mayor tamaño, es x su mayor cantidad de informacion, no es lo mismo hacer un tratamiento a una foto con 1000 pixels, q a una con 300000 (x decir ejemplos exagerados)
evidentemente la de 300000 tendra mucha mas facilidad e ser tratada sin provocar mas desperfectos q arreglos.
 
Si, me tiran mas las compactas que las bridge, pero esta bridge (fz8 ) he visto que tiene muy buen precio, entonces tambien me tiraba... por eso las comparaba...

La quiero para un uso cotidiano, fotillos varias, viajes, nada profesional vaya... por eso una compacta ya me va bien...

aaahhhh... pues mola el formato raw, aunque no suelo retocar las fotos en el ordenador. (nunca te acostaras sin saber una cosa mas... jajaja)

Graciassssssssssss!
 
Aparte del precio de la Fz8 (muy muy muy bueno) es de las mas pequeñas bridge del mercado.
Te aconsejo que vayas a tocarlas a algún sitio para comprobar como son en la mano.

Si sacarían una Fz9 con 28 mm, pantalla de 3" y el resto de prestaciones iguales a la actual Fz8 sería de lo mejor en relacción calidad - prestaciones - precio..
 
Una comparativa entre un obetivo 28 mm y un 35 mm
28 MM.
http://img404.*************/img404/1183/panatz3covagewideui6.jpg
35 MM.
http://img253.*************/img253/4967/fujif30vstz3covagewidewm0.jpg

Fijate en el mayor campo de visión que te da el 28 mm. (foto superior)

En este ejemplo (fotos panoramicas) se nota mucho esos pocos milimetros de menos en el focal y para el día a día cuando tienes que sacar fotos de cerca, te evita el "iros un poco mas para atras que no entrais todos en la foto" o el moverte tu para que entre lo que queires fotografiar.

La gran mayoria de las camaras son 35 mm., luego tienes las 28 mm y hay terminos medios como la Sony H9 que tiene un 31 mm.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Carcareeruope
Volver
Arriba