Carcareeruope

Recomendadme una camara digital

migu es raro lo de esa camara... pero es lo q e leido tio...

la diferencia de las tarjetas..

una pone HIGH SPEED y otra no.. pues ahi eta la diferencia
una es de alta velocidad y otra no, y si hay 3€ de diferencia, cojete la de alta velocidad.
 
Yo he comprado hace nada una Canon PowerShot A560, es una maquina muy nueva, salio al mercado el mes pasado, una maquina compacta, muy completa a un precio razonable, me salió por unos 260€ con una SD de 2GB y creo que a los dos dias de comprarla bajó algo, pagué la novedad, aún así no es mal precio.
Descarté Sony por dos razones, las baterias y la memoria. La Canon cumplia todas mis exigencias.
 
Pues estoy entre la W55 y la canon A560, la Sony me sale en el corte ingles por 219€ + 30 y pico la tarjeta de 1GB.
La canon me sale en Rebelio por 208€ + alguna tarjeta de 1GB de entre estas
Canon Powershot A560 - Rebelio - Precios bajos

Que tarjeta pillarias de ahi para la canon? Cual de las 2 camaras veis mejor?
 
yo antes de mi olympus nueva, tenia una canon, asiq no puedo ser objetivo en la decision.. no e probado ninguna sony.. bueno si la de izual...
 
xtype dijo:
Una sony con optica carl-zeiss (de los mejores del mundo) de 7,1 mp sobre 280 euros con tarjeta de 512. mira que la óptica sea de calidad (la dicha ya,o pentax, p.ej) antes que los pixeles
Click para expandir ...

Hay algunas Kodak que también tienen ópticas Zeiss. Y sacan fotos sorprendentes para el precio que tienen.

Busca sobre todo, como ya te han dicho, una buena óptica, que nos dice más acerca de la calidad de la cámara que la marca de la misma.

Y la regla de oro: que tenga más zoom óptico que digital. A igualdad de condiciones entre dos cámaras(precio, ópticas, tamaño, memoria, megapixels, y lo que vayas buscando), valora también ese factor.
 
en redcoon tambien tienes buenas ofertas. Yo me pille mi fuji finepix 5600 alli.

Lo de los megapixeles es lo de menos, yo tneog 5.1 pero 10x de zoom optico y muchos ajustes manuales.
 
Y por supuesto... cuando te decidas por la cámara ya sabes: si lavas el coche con guantes de cordero, y lo secas con microfibras para no arañar... ¡NO VAYAS A LIMPIAR EL OBJETIVO CON KLEENEX! Las buenas ópticas son más delicadas, y con una sola mala limpieza le puedes crear "swirls".
 
HaBuJeRo dijo:
Y por supuesto... cuando te decidas por la cámara ya sabes: si lavas el coche con guantes de cordero, y lo secas con microfibras para no arañar... ¡NO VAYAS A LIMPIAR EL OBJETIVO CON KLEENEX! Las buenas ópticas son más delicadas, y con una sola mala limpieza le puedes crear "swirls".
Click para expandir ...

Tendre que detallar la camara tambien, juas. Mañana me daré un paseo por ahi, a ver cual cae jeje.
 
reitero lo dicho x el compi.... si kierse zoom, mas optico que el digital
mi camara es la prosumer con mas zoom del mercado 18x combinado con eldigital, llega a ser un 100x (segun dice olympus, yo no se como se mide eso) y joder, con el zoom digital pierde calidad... vaya pedazo de tele q tengo la ostia
 
El zoom digital, habitualmente, sólo sirve para ponerlo en el catálgo ya que hacer una foto utilizando el digital es una barbaridad en pérdida de definición.
 
Y dale con la optica, estoy de acuerdo que una buena optica es fundamental, pero si pensais que una cámara de 200€ por mucho leica, carl-zeiss o lo que quieran montar, es la bomba solo por la lente estais muy equivocados, las marcas han tirado por la estrategia de opticas de reconocido prestigio para llevarse el gato al agua, pero no tiene nada que ver la calidad de esta gama con un obetivo carl-zeiss, leica, canon, nikor o lo que sea para una reflex.
Asi que bajo mi punto de vista, esta bien que lleve una optica de reconocido prestigio y punto, no hay que darle mayor importancia, mira el resto de componentes y busca que cubra tus necesidades en esta gama, que no te estás gastando 3000€ en una cámara.
 
Totalmente de acuerdo toledano. Simplemente lo decía por que a primera vista y sin saber(por lo menos yo) iba a cuantos más megapixeles mejor,y me comentaron la importancia de la óptica. Por supuesto si el resto de la camára tiene un procesado lento, mala calidazde flash, va a pilas en vez de bateria de ion-litio,etc...pues te da igual la optica. Yo me refe´ria ante 2 cámaras con iguales prestaciones que un dato a mirar es la optica (aparte de otros zoom,...):cool:
 
yo ya lo dije antes que toledano..... asiq estoy de acuerdo con el....
x mucha leica, carl-zeiss u otra q lleve... 200€ son 200€ no espereis una optica de una digital de altas prestaciones, en una compacta de 200€
 
Pues al final me he pillado la Nikon coolpix s200, parece bastante buena y venia con tarjeta de 1GB etc por 220€....
Hoy he lavado el coche y he hecho unas fotos con poca luz... no me han gustao mucho a pesar de tener flash no han salio bien. A ver si mañana con solecito la pruebo mas tranquilo y las subo de una vez aqui.

Un saludo.
 
migu, flash en exteriores... tienes q estar bastante cerca del coche, tienes q ver la capacidad q tiene tu flash para iluminar, no conozco ese modelo.. indagare a ver.
 
voy a mirar q antes no tuve tiempo...

a ver, leyendo opiniones.. hablan muy bien de ella salvo esto

Solo le he encontrado un pequeño fallo pero no un gran obstaculo para los compradores potenciales, y que he apreciado que la pestaña de cierre del compartimento de la bateria y tarjeta sD, tiende a abrirse con facilidad y con el tiempo puede ceder, pues el muelle ofrece poca resistencia ( cosa a tener cuidado, sin más).

es bastante nueva, salio en febrero del 2007.. asiq hay pocas opiniones de la gente... no tiene mala pinta por las caracteristicas, lo q no me gusta de estos casos, es q carezca de visor, me di cuenta el otro dia con la de izual.. en dias de mucho sol, las pantallas no se suelen ver un cagao.. y no hay manera de apuntar bien... antes era de opinion contraria, de usar siempre la pantalla, desde q tengo esta con el pedazo teleobjetivo.. apoyar la camara en la cara ayuda a mantenerla kieta.. y siempre se ve bien por mucho sol que haga.

no tiene mala pinta la camar,a ya nos pondras fotillos.
 
tole16v tiene razon, el flash en exteriores totalmente de noche en estas cámaras:nono: . tiene que estar demasiado cerca del objeto. Algunascámaras tiene una función en que puestas sobre un tripode la foto en vez de procesarla p.ej. en un segundo, tarda 6 o 7 y entonces si suelen salir fotos en condiciones. No tiene que moverse ni un pelo, pq sino las pequeñas luces que haya aparecen como rayos, ya que durante esos segundos la cámara esta con el obturador abierto para coger toda la luz. ( jode que rollo he metido):)
 
Por norma general . los flashes de las camara , e incluyo tambien las reflex , suelen ser mediocres tirando a malos, lo mejor es poner un flash externo , y veras la diferencia...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Carcareeruope
Volver
Arriba