Carcareeruope

Fotografía para dummies :))

Ademas de la profundidad de campo que se puede calcular tenemos también la distancia de hiper foco. Por ejemplo, para hacer una foto a 5 m del objecto, usando una distancia focal de 35mm y una abertura de f/5.6, tenemos una profundidad de campo de 5.38 m siendo que la distancia de enfoque mas próxima esta a 3.48 m y la mas leja a 8.86 m. Esto significa que todo lo que esté dentro de estos limites quedará bien enfocado, si el objecto es un coche quedará enfocado ;)

La distancia de hiper foco significa a partir de que punto hasta al infinito tenemos todo enfocado, en este mismo caso si enfocamos a 11.4 m tenemos todo enfocado desde los 5.7m hasta el infinito :)
 
Vaya trabajo!!!
Gracias!
Yo ya lo estoy copiando todo a un Word para luego guardarlo e imprimirlo entero como manual básico y avanzado de fotografía :cool: :god:
 
Cap. III La relación velocidad/Diafragma

Cuando una cámara mide las condiciones lumínicas, realmente está midiendo 2 parámetros, que son por un lado un diafragma (ya comentado) y una velocidad de disparo.

Para un diafragma y una velocidad dada, es posible hacer ajustes y que siga entrando la misma cantidad de luz.

Hemos de imaginar la relación diafragma/velocidad, como si queremos llenar una botella y la velocidad es al ritmo al que cae el agua, y el diafragma la abertura de la botella, es decir, a más abertura, más agua (i.e. más luz), y a más tiempo que entra agua, más se llena (es decir).

Dado que los diafragmas funcionan al revés, es decir, a número más grande, quiere decir que entra menos luz, (en f2.8 entra más luz que en f4) y la velocidad también, puesto que se suele medir en fracciones de segundo (1/30 es más lento que 1/60), a veces puede inducir un poco a confusión.

Supongamos, por tanto, que la cámara decide que para una foto dada, nos ofrece f8 y 1/500.

De estos dos parámetros debemos sacar la siguiente lectura :

f8 -> es adecuada para retratos / tirando a paisaje, donde queremos que el paisaje salga desenfocado pero no mucho.

1/500 -> es muy rápido, no va a haber problemas de necesitar trípode.

A partir de estos dos parámetros, podemos variar uno de ellos, quedando las siguientes posibilidades :

f2.8 y 1/4000 (retratos o fotos de alta velocidad, altamente desenfocado el fondo)
f4 y 1/2000 (retrato o fotos de velocidad, fondo bastante desenfocado)
f5.6 y 1/1000 (retrato o fotos de velocidad, fondo desenfocado)
f8 y 1/500 (retrato con poco movimiento, con fondo bastante visible)
f16 y 1/250 (paisaje)
f21 y 1/125 (paisaje)

Como veis, por cada punto que crece el diafragma (2.8, 4, 5.6...), la velocidad se obliga a multiplicarse por 2, para que la cantidad de luz que entra sea constante.

Por otro lado, aparece un concepto interesante, los diafragmas con una f pequeña (apertura grande), provocan un gran desenfoque de lo que no es el sujeto principal, que es lo que interesa para retratos.

En cambio f grandes, interesan para paisajes, y cosas que no se mueven, pero cuanto más crece el f, más probable es que necesitemos un trípode, a no ser que las condiciones lumínicas sean muy buenas.

Una máquina en modo "auto", intentará primero conseguir una velocidad que no necesite de trípode. P.ej. en un objetivo 27-105, cuando estamos usando el tope de zoom (105mm), lo más lento que se puede tomar sin que salga movida es 1/105 seg., por tanto elegirá velocidades de 1/125 en adelante, y tomará el diafragma que toque de la lista (en el ejemplo he puesto un par diafragma/velocidad de unas condiciones muy buenas).

A partir de aquí, cuando jugamos al programa "prioridad en apertura" (A), le estamos indicando a la cámara que queremos jugar con "f", para elegir el grado de desenfoque. Cuando le indicamos que queremos jugar a "prioridad en velocidad" (S), le estamos indicando que queremos conseguir un efecto de "movimiento".

No obstante, es redundante tener los 2, porque a la que cambiamos la apertura, también estamos cambiando la velocidad.

El problema de las máquinas compactas, es que en muchos casos, no tienes control sobre la apertura ni sobre la velocidad, y en algunos casos ni tan sólo te lo indica después de haber tomado la foto, con lo cual no puedes aprender en el proceso.

Otro mapeo a tener en cuenta, es que cuando le indicáis "modo retrato", realmente le estáis diciendo "toma la f más pequeña que puedas", y cuando es paisaje "toma la f más grande que puedas". Cuando es foto de movimiento le estáis indicando "toma la velocidad más rápida que puedas", que suele tener un resultado nefasto en las cámaras compactas, porque el enfoque es muy lento y el sujeto (en la mayoría de casos un niño) :ahah: , ya se te ha ido cuando ha conseguido enfocar y disparar.

Debéis tener en cuenta también que en general, las máquinas compactas no escogerá un diafragma/velocidad que implique trípode, con lo cual, deberéis ser vosotros eligiendo un programa lento (paisaje con luna), en el que suele dejar poner una velocidad lenta.

Probad a hacer fotos de noche con velocidad lenta y un tripodín, y los resultados son muy buenos aunque parezca que no tenga que salir nada.

Saludos
 
Muchas gracias por esta aclaración :god:

Lo que por veces no entiendo es como las maquinas hacen sus cuentas, por ej. este fin de semana estuve probando el modo A-dep (para mejor profundidad de campo) o sea, la maquina elige los parámetros suponiendo que da preferencia a la abertura pero en realidad eso no ha pasado....

Mira esta foto de la Ciudad del Fútbol de la FEF:

ciudad_del_futbol3.jpg


En el modo A-dep la maquina sacó la foto con f/4 a 1/4000 :)o ) esto a DF de 17mm... En M seguro que yo la sacaría a mínimo f/16....
 
En el modo A-dep la maquina sacó la foto con f/4 a 1/4000 :)o ) esto a DF de 17mm... En M seguro que yo la sacaría a mínimo f/16....

Estás seguro de que está tomada a f4 :confused: , si el foco estaba en la estatua, el fondo no sale apenas desenfocado, yo hubiese dicho que esto era un f11 o un f16 :eek:

Ya has mirado bien las propiedades de la imagen :confused:

Saludos
 
Si, lo he mirado bien, si quieres te puedo enviar el RAW ;)

Mira otra con los mismos 'settings'

Pues envíamelo, porque no me lo puedo creer :eek:, no puede ser que con f4 salgan tan bien enfocado todos los planos, la única razón es que el objetivo sea muy pequeño y muy poco luminoso, pero si lo ha hecho a 1/4000..., raro, raro, raro :confused:

Saludos
 
¿no estara ahi el problema?...

Tampoco entiendo tanta velocidad 1/4000....tenia que salir oscura

No creo, Distancia focal de 17mm, es gran angular, supongo que tu cámara (que no se cual es), tendrá un factor de alargamiento de 1,5x o similar, es decir que será un equivalente a un 25mm en 35mm.

En un gran angular, es donde entra más luz, por tanto es lógico que cierre rápido, lo que no es lógico es que con tanta velocidad, salgan tan bien enfocados los planos que están tan lejos...

De hecho he buscado entre mis fotos de paisajes, y a la que pasa de 1/320 ya desenfoca bastante..., vamos, en la vida he tirado una a 1/4000 :eek:

Además siguiendo los apuntes :

f4 a 1/4000
f5.6 a 1/2000
f8 a 1/1000
f11 a 1/500
f16 a 1/250
f21 a 1/125

La verdad es que nunca he encontrado unas condiciones lumínicas tan importantes, creo que ni tomando la medición directamente sobre el sol :D

Saludos
 
Última edición:
Bueno,

He analizado la foto que me ha enviado jgv, y he encontrado 2 detallitos :

http://img233.*************/img233/3897/fotojgvyv2.jpg

1) Que está tomada a f4.5 y a 1/2000 (no 1/4000) :)
2) Que ha usado la compensación de la exposición (todavía no he hablado sobre d ello) de 0,67 EV. Es decir, ha sobreexpuesto casi un diafragma, con lo cual sería equivalente o bien a decir que se ha tomado a f5.6 y 1/2000 o f4 y 1/1000 (más o menos), con lo cual ya cuadra un poco más.

La ISO es de 200, supongo que no tendrás ISO 100 (como mi nikon :supersad: )

Saludos
 
Te he enviado otra foto, hice varias, aun asi es algo raro que la maquina lo ponga en un f tan alto no? Cuanto al ISO si, la EOS400d tiene ISO 100 pero no lo he cambiado en ese día :p

La compensación de la exposición la hice porque la subexposicion en modos automáticos es un problema conocido en estas maquinas, a ver si se arregla con el nuevo Firmware que esta a punto de salir.

Mira estas dos que hice casi en el mismo sitio, y como son distintos los valores elegidos por la maquina:

foto1.jpg

foto2.jpg
 
Última edición:
Te he enviado otra foto, hice varias, aun asi es algo raro que la maquina lo ponga en un f tan alto no? Cuanto al ISO si, la EOS400d tiene ISO 100 pero no lo he cambiado en ese día :p

Ok, realmente un iso f4.5 es más propio de un retrato, no obstante, insisto que ha salido bastante bien enfocado el fondo, que no se si era lo que te interesaba..., si te interesaba más enfocado aún, debías haber subido a f5.6 o f8. Si te interesaba un desenfoque más fuerte, tenías varias opciones :

1) Bajar a 2.8 (si te da de si el objetivo)
2) Aplicar más factor de zoom, pero alejándote más para mantener la misma composición.
3) Cambiar a un objetivo más luminoso, que produce un desenfoque más fuerte (p.ej. un 50mm 1.8 ó 1.4), probablemente mi siguiente compra...

Otra razón es que la máquina haya interpretado que tomas un retrato, porque el circulo donde toma la medición para enfocar, haya visto que existe un sujeto claramente diferenciado del fondo.

Un truco para evitar esto, es apretar suavemente el botón de disparo apuntando a un plano medio, y luego, sin soltar el botón, hacer la composición final y apretar a fondo, con esto consigues el bloqueo de la exposición y evitarás que juzgue que lo que quieres es un retrato en vez de un paisaje, yo esto sí que lo hago bastante.

"Edito."

Viendo las dos fotos, está claro lo que ha pasado, que en la que está centrada ha asumido que querías un retrato, porque debía llenar la mayor parte del círculo central, deberías haber apuntado a otro sitio más lejano, y usar lo que te comento arriba.

La compensación de la exposición la hice porque la subexposicion en modos automáticos es un problema conocido en estas maquinas, a ver si se arregla con el nuevo Firmware que esta a punto de salir.

Bueno, si la tomas en modo raw, lo puedes hacer siempre a posteriori, pero entiendo la pereza que da editarlas (yo soy el primero...).

Luego existe una cosa interesante, que es pasar a un formato intermedio (.DNG = Digital Negative) de adobe, que hace que no tenga que instalarme los 4 ó 5 programas + plugins que he necesitado para ver tu foto :ahah:

Saludos
 
Yo siempre hago las fotos en modo M pero este fin de semana me ha dado la gana de probar ese modo A-dep (no lo haré de nuevo :p). En M casi siempre me salen mejor expuestas y definidas :cool:

Ese 50mm/f1.8 tengo uno por aqui :laugh:
 
Carcareeruope
Volver
Arriba