Totalmente de acuerdo. El problema es q la gente se cree q el petróleo es eterno, y q de él solo se obtienen las "gasolinas". Ademas no solamente se acabará este (mejor dicho, será tan dificil y costoso de extraer que casi no saldrá rentable pues no habrá casi nadie que lo pueda pagar), sino que las "alternativas" q se proponen, al menos en cuanto a automoción; no son ni de lejos soluciones muy viables.
Que un coche lleve baterias de litio está muy bien pero... ¿sabe alguien cuanta energia cuesta extraer el litio y producir dicha bateria? ¿sabe lo que se contamina en dicho proceso? +1
BIS: que un coche se mueva con hidrógeno y eche vapor de agua por el escape suena and "its looks fine", pero... ¿cuanta energia hace falta para el proceso electrolítico?,
¿ Y cómo se hace el proceso de ELECTRO-lisis ?
¿cuanto costará poner estaciones de hidrógeno o de donde sale la electricidad para recargar las baterias de litio? Lógicamente si en dicha zona hay una presa pues será hidroelétrica, pero ¿y si no? obviamente de una térmica o similares.
¿ Y .. por qué no de una fuente de energía nuclear ?
En conclusión: como "inventos" están muy bien, aplicable a escala mundial yo particularmente y los estudios lo avalan, es bastante inviable (¿camiones con baterias, barcos con hidrógeno...?)
... pero con energía nuclear, ya no sería el primero, y submarinos ...
A dia de hoy ni eólica, ni maremotriz, ni geotérmica, ni solar, etc son tan eficientes para suministrar energia a ciudades enteras, medios de transporte enteros ni vida en general.
Me temo que "es lo que hay", y no es una visión "pesimista", sino realista...y es importante "mirar mas allá" de los sloganes de las cosas.
)